El terrorismo y violencia de Genero

EL TERRORISMO

Uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de seudo organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por corporaciones, grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobiernos en el poder. El terrorismo es la dominación por medio del terror, el control que se busca a partir de actos violentos cuyo fin es infundir miedo. El terrorismo, por lo tanto, busca coaccionar y presionar a los gobiernos o la sociedad en general para imponer sus reclamos y proclamas. El terrorismo puede ser ejercido por distintos tipos de organizaciones sociales o políticas, tanto de derecha como de izquierda. Este tipo de acciones incluso pueden ser llevadas a cabo por grupos poco estructurados.

La violencia política del terrorismo ocupa un plano diferente al contexto de una guerra. Por esa razón, combatir el terrorismo y juzgar a los terroristas son tareas muy dificultosas para un gobierno.

PAÍSES QUE MÁS SUFREN EL TERRORISMO EN EL MUNDO

Irak ha sido nombrado como el país más gravemente afectado por actos de terrorismo el año pasado, según un nuevo estudio. El "Índice de Terrorismo Global 2015" registró 9.929 muertes por terrorismo en Irak en 2014, la más alta jamás registrada en un solo país.

En el informe anual elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz (IEP), también reveló que a pesar de que sus efectos se sintieron en todo el mundo, las muertes como consecuencia del terrorismo global abrumadoramente ocurrieron en sólo cinco países.

TERRORISMO: LOS CINCO PAÍSES MÁS PELIGROSOS DEL MUNDO

Según la segunda edición del Índice de Terrorismo Global (GTI, por sus siglas en inglés), presentado a fines de 2014, el número de vidas perdidas a causa de los ataques terroristas aumentó un 61% en un solo año, pasando de 11.133 en 2012 a 17.958 en 2013. El índice también registró un aumento del 44% en el número de incidentes terroristas, que aumentó de 6.825 en 2012 a 9.814 en 2013. Los explosivos fueron responsables de la mayoría de estos ataques, mientras que los atentados suicidas con bombas representaron menos del 5%.

El índice otorga puntaje a 162 países, al 99,6% de la población mundial, y examina las tendencias desde 2000 a 2013. Los indicadores utilizados incluyen el número de incidentes terroristas, las fatalidades, las lesiones y el daño a la propiedad. En 2013, más del 80% de las muertes provocadas por ataques terroristas se produjeron en  cinco países: Irak, Afganistán, Pakistán, Nigeria y Siria. Irak continúa siendo el país más impactado por el terrorismo con 2.492 ataques que mataron a 6.362 personas, lo cual representa un aumento del 164% con respecto a 2012. El estado Islámico fue responsable de la mayoría de las muertes en el país. En 2013 se registraron 3.721 ataques en el resto del mundo, que produjeron la muerte de 3.236 personas, lo que representó un aumento de más del 50% interanual. En 2013, un total de 60 países registraron muertes por ataques terroristas.

CAUSAS DEL TERRORISMO

¿Cómo se combate mejor el terrorismo? En la Asamblea General de la ONU volvió a ponerse sobre el tapete el interesante debate acerca de las causas, los efectos y el modo más eficaz de combatir el terrorismo. Como no podía ser de otra forma, todos los portavoces se declararon abiertamente contra el terror y la violencia, aunque no lograron ponerse de acuerdo en la forma de atajarlo.

Mientras que para el secretario general de la ONU, Kofi Annan, y para el presidente francés, Jacques Chirac, una lucha eficaz pasaba por actuar sobre las causas que lo generan, amén de las medidas coercitivas policiales y militares, para el sector de George Bush y José María Aznar las causas son irrelevantes y lo único importante es la lucha con los medios y fuerzas de seguridad.

Los atentados, sobre todo cuando son vividos de cerca, provocan una sensación de estupefacción, no lo podemos entender. ¿Cómo es posible que unos seres humanos, con una madre, con hermanos, con amigos, que sienten amor y amistad por los próximos suyos, pueden colocar estas bombas que acaban, de forma indiscriminada, con la vida de tanta gente inocente? Y menos todavía, podemos imaginarnos que una madre utiliza su cuerpo como vehículo de las bombas que destrozan la vida de tantas otras personas, madres como ella. No podemos concebirlo, y por ello es fácil hablar de estas personas de una forma que no les otorga personalidad, ni motivos. Son atentados bestiales (cometidos por bestias), criminales sin razón, psicópatas, locos,.... Terroristas.

CONSECUENCIAS

Los ataques terroristas tienen siempre. Además de la lamentable e irrecuperable pérdida de tantas vidas humanas, otras consecuencias inmediatas y negativas sobre la economía:

Se reduce la riqueza de un país, por su destrozo de capital humano están los muertos y heridos y de capital físico: las infraestructuras destruidas o dañadas. Pero al mismo tiempo tiende a aumentar la renta nacional, ya que se movilizan miles de personas.

TIPOS DE TERRORISMOS

Terrorismo Ecológico: quizá sea el tipo de terrorismo más reciente que comete el ser humano, durante toda su Historia, pues éste tipo de terrorismo no va directamente contra el ser humano, sino contra su ecosistema, contra su modo de vida, contra la naturaleza, contra nuestro medio ambiente, contra todo el planeta, en última instancia, y si lo miramos con cierta perspectiva de cara al futuro.

CIBER TERRORISMO: muy comentado en la actualidad por el avance de la tecnología en los últimos años, es el ejercido por medio de elementos tecnológicos, como ser por medio de Internet, celulares (mensajes, chat, llamadas), medios de comunicación (televisión, radio); con el objetivo puntual de generar miedo en un grupo de personas, gobierno, dirigencia, etc. para obtener algún tipo de beneficio.

DE ESTADO: tiene como fin principal el dominio por completo de la población de un estado, a través de diferentes métodos de represión e intimidación. Se busca la total obediencia por parte de la población, por medio de la instauración de normas estrictas, leyes, prohibiciones que serán reguladas y controladas en exceso con extrema rigidez; que reglamentan el comportamiento de la sociedad desde muchos aspectos. De esta manera, todos aquellos que se considere que incumplen las normas son castigados, sufren actos violentos y en general perseguidos hasta el secuestro o la muerte. Un ejemplo en general tomado para este tipo es el holocausto de Alemania.

INTERNACIONAL: o también conocido como global, nombra aquel que vincula más de un país. Normalmente un país u organización de un Estado lo ejerce sobre alguna estructura de otro país, por ejemplo, la colocación de una bomba en un edificio de un país X puesta ahí por un organismo de un país Y. Suele recurrirse a métodos muy violentos, en los que la mayoría de las veces quedan involucradas personas inocentes y ajenas a toda responsabilidad sobre el hechos.

VIOLENCIA DE GÉNERO

 La violencia de género es un tipo de violencia física o psicológica ejercida contra cualquier persona sobre la base de su sexo o género que impacta de manera negativa su identidad y bienestar social, físico o psicológico. De acuerdo a Naciones Unidas, el término es utilizado «para distinguir la violencia común de aquella que se dirige a individuos o grupos sobre la base de su género», enfoque compartido por Human Rights Watch en diversos estudios realizados durante los últimos años.

Para la organización ONU-mujeres, este tipo de violencia «se refiere a aquella dirigida contra una persona en razón del género que él o ella tiene así como de las expectativas sobre el rol que él o ella deba cumplir en una sociedad o cultura». Ésta presenta distintas manifestaciones  e incluye, de acuerdo al Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, actos que causan sufrimiento o daño, amenazas, coerción u otra privación de libertades.

 Estos actos se manifiestan en diversos ámbitos de la vida social y política, entre los que se encuentran la propia familia, la escuela, la Iglesia, entre otras.

La violencia de género es un problema que puede incluir asaltos o violaciones sexuales, prostitución forzada, explotación laboral, el aborto selectivo por sexo, violencia física y sexual contra prostitutas y/o prostitutos, infanticidio en base al género, castración parcial o total, ablación de clítoris, tráfico de personas, violaciones sexuales durante período de guerra, patrones de acoso u hostigamiento en organizaciones masculinas, ataques homofóbicos hacia personas o grupos de homosexuales, bisexuales y transgéneros, entre otros.

CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS

La violencia de género presenta diversas características diferentes a otros tipos de violencia interpersonal, y normalmente se la asocia a la violencia contra la mujer, aunque no son sinónimos debido a la amplitud que abarcan las distintas formas de violencia y a que no todos los estudios se enfocan en las definiciones, identidades y relaciones de género; así, no toda la violencia contra la mujer puede identificarse como violencia de género, ya que el término hace referencia a aquel tipo de violencia que tiene sus raíces en las relaciones de género dominantes existentes en una sociedad, por lo que es habitual que exista cierta confusión al respecto  y por ende, existe cierta falta de consenso.

Por otra parte, algunos autores la equiparan con la violencia de pareja, término más acotado que la violencia de género: este último «es un problema muy amplio y que no solo abarca las relaciones de pareja», y tal equivalencia de estos conceptos traería consecuencias negativas para las mujeres que requieren recursos institucionales de apoyo. En el caso de las relaciones entre personas del mismo sexo, la violencia de género  en el contexto de la violencia de pareja  podría ocultarse «bajo el manto de la heteronormatividad».

Además, también tiende a confundirse con la violencia doméstica, término más restringido que, aunque está íntimamente relacionado, incluye la violencia «en el terreno de la convivencia familiar o asimilada, por parte de uno de los miembros contra otros, contra alguno de los demás o contra todos ellos», y donde se incluyen además de las mujeres, a niños, ancianos e inclusive varones. Para algunos juristas ambos términos son «confusamente utilizados en gran parte de los estudios jurídicos e incluso de las leyes o normas que se han encargado de su regulación». Algunas investigaciones utilizan «violencia de género en el espacio familiar» con el fin de diferenciarla.

CONCEPTUALIZACIÓN

Género

Resulta complejo determinar la evolución teórica del término «género» en las ciencias sociales, expresión derivada del anglicismo gender. La categoría de género tendría sus raíces en los debates antropológicos y sociológicos de la primera mitad del siglo XX que indicaban que la conducta humana era aprendida y no se encontraba predefinida por los genes,  mientras que la inserción del concepto dentro del campo de las ciencias sociales sería posterior.  Tales debates precedieron a la «medicalización del sexo» ocurrido aproximadamente entre 1885-1910,  fase donde apareció «una nueva forma de entender y hablar sobre la sexualidad humana», perspectiva nueva que se alejaba de los juicios meramente prácticos de los actos sexuales  descendencia, placer, lo socialmente aceptable, y que nacía conjuntamente con la psicología y psiquiatría, por lo que las voces autorizadas para hablar de sexualidad provenían del mundo médico. Fue en esta época donde se comenzó a utilizar términos tales como «homosexual» y «heterosexual».

La distinción entre el medicalizado «sexo» y la categoría psicológica «género» apareció a partir de la segunda mitad del siglo XX. Uno de los primeros autores que habría utilizado tal término en un sentido distinto al gramatical fue John Money en 1955 para referirse a los comportamientos asociados a la identidad masculina y femenina de las personas, donde intervendrían factores sociobiológicos; años más tarde en 1963 Robert Stoller sería quien introduciría la distinción sexo/género en el 23º Congreso Psicoanalítico Internacional de Estocolmo tras buscar «una palabra para poder diagnosticar aquellas personas que, aunque poseían un cuerpo de hombre, se sentían mujeres», constituyéndose en el primer autor que contrastó explícitamente ambos términos con el fin de precisar el concepto de identidad de género con respecto al término identidad sexual, que en su opinión era más ambiguo. Parte de la visión de Ralph Greenson habría influenciado la concepción Stolleriana.

El auge de los estudios feministas en la década de 1970 se apropió de la visión que Stoller desarrolló, y comenzó a impulsar en el mundo anglosajón el término gender desde un punto de vista específico de las diferencias sociales y culturales, en oposición a las biológicas existentes entre hombres y mujeres; aquí se pueden encontrar los trabajos de Kate Millett, Germaine Greer, Ann Oakley y Nancy Chodorow, entre otras. El uso del término «género» también se generalizó a mediados de dicha década en el mundo feminista español, especialmente con un sentido social y cultural.

Luego, al hablar de género se está remitiendo a una categoría relacional y no de una simple clasificación de los sujetos en grupos identitarios, por lo que éste «guarda relación con las diferencias sociales entre hombres y mujeres en cualquier sociedad».

En español, para algunos autores por una mera confusión idiomática de la traducción de gender debido al doble significado en español: «género» y «sexo», el término «género» pasó a ser también una acepción distinta a las connotaciones gramaticales en la lengua española, y que ha sido criticada por la Real Academia Española por hacer un mal uso de la palabra

«Género» como mero calco del inglés gender que no tiene traducción en español, aunque en el Diccionario panhispánico de dudas indica que este término —en cuanto a «categoría sociocultural»— sería aceptable, siempre que se utilice con un sentido técnico.

VIOLENCIA

La violencia es un concepto de múltiples dimensiones y connotaciones, que de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud incluye «el uso intencional de fuerza, poder físico, o amenazas, en contra de uno mismo, otra persona, o en contra de un grupo o comunidad, cuyo resultado desemboca con alta probabilidad en lesiones, muerte, secuelas psicológicas, o mal comportamiento». Los estudios que abordan a este tema utilizan diversos términos para hacer alusión a ella, tales como agresión, conflicto, delincuencia, desórdenes de conducta, comportamiento criminal, comportamiento antisocial, violencia u otros;  además, remiten a variadas teorías multidisciplinares, que han intentado definir desde su óptica, si el comportamiento violento es constitutivo del ser humano o nace de la influencia de la cultura.

La Asociación Estadounidense de Psicología señala que la diversa evidencia existente sugiere que la violencia es un comportamiento aprendido, lo que no significa que factores psicológicos o temperamentales no estén relacionados con la manifestación de un comportamiento agresivo o violento, sino que, para muchos individuos, la violencia está subordinada a un conjunto de normas socioculturales y expectativas de roles que debe tener una persona en la sociedad. En concreto podemos establecer que existen tres tipos claramente diferenciados de lo que es la violencia de género. Así, en primer lugar, se encuentra la llamada violencia física que es aquella en la que la mujer es víctima de malos tratos que dejan huellas en su aspecto. Este sería el caso de golpes, empujones, patadas, mordiscos o todos aquellos que son causados por el agresor al hacer uso de sus manos o de objetos como pueden ser armas blancas. En segundo lugar, está la conocida como violencia de género psicológica.

Esta es la que tiene lugar cuando el hombre ataca a la mujer mediante insultos, humillaciones, desprecios o amenazas. De esta manera, la víctima es fruto de una manipulación que se traduce en que ella se sienta despreciada, indefensa e incluso culpable de las reacciones de su pareja. En este sentido, hay que exponer que dentro de este tipo de violencia no física podemos encontrar a su vez dos clases claramente diferenciadas. Así, está la económica que es aquella que se caracteriza porque el hombre intenta que la fémina no tenga acceso al trabajo o al dinero familiar para que así dependa de él. Y luego está la social que es la que utiliza el agresor para que su víctima se aísle de su entorno y no tenga contactos con nadie que pueda abrirle los ojos y ver la situación en la que se encuentra. En tercer lugar, además de la violencia de género física y psicológica, está la sexual. En este caso, el hombre utiliza la coacción o a la amenaza para establecer relaciones sexuales no deseadas por la mujer.

VIOLENCIA EN REPUBLICA DOMINICANA

Las estadísticas de violencia de género que tenemos son apenas "la punta del iceberg":

SANTO DOMINGO (R. Dominicana).  El panorama es espantoso: República Dominicana registró 1,805 feminicidio entre 2007 y abril de este año; exhibe una  tasa de feminicidio de 1.27 por cada cien mil habitantes, considerada una de las más altas de la región; al menos el 17.2% de las mujeres que tienen entre 15 y 49 años reportan que han sido víctimas de algún tipo de violencia física perpetrada por su pareja o ex pareja y el 5.5% de ellas reconoce que ha sufrido alguna forma de violencia sexual.

Pero estas cifras, que ya son preocupantes, no caracterizan con fidelidad el problema que tanto lacera a la sociedad dominicana. De hecho, apenas constituyen “la punta del iceberg” que se forma debajo del “silencio estadístico” y la tolerancia social, según halló un estudio dado a conocer este lunes por el Fondo de Población de Naciones Unidad (UNFPA) y la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE).

La investigación documenta que, en general, las estadísticas con que cuenta el país solo permiten visualizar el problema de la violencia contra la mujer de manera parcial: “Existen vacíos de información y deficiencias en términos de conceptualización, de metodología, procesamiento y difusión de los datos producidos”, precisa.

Este problema “evidencia una falta de coordinación interinstitucional”, imprescindible para articular una respuesta eficiente a la violencia contra la mujer en República Dominicana, según refleja el documento. Entre las carencias más comunes citadas en el informe están la falta de sistematización de los datos de algunas instituciones con potencial para generar más y mejor estadística y el hecho de que los que están disponibles “son insuficientes para lograr una adecuada caracterización de las mujeres violentadas y sus victimarios”.   Los autores del estudio resaltan también que la presencia de indicadores distintos a los feminicidio es muy tímida: “Las variables sociodemográficas básicas, ciclos vitales, tipos de violencia, actores, parejas o ex parejas, no figuran de forma consistente en los informes examinados”. Aunque se trata de conclusiones generales, en el documento se hace la salvedad de que las limitaciones en las “fases de producción de los datos” se manifestaron en distintas medidas en las instituciones evaluadas.

La propuesta del sistema único de estadísticas

En consonancia con esta preocupación, y como parte del mismo proyecto que originó el estudio, UNFPA y la ONE trabajan en el desarrollo de un sistema de estadísticas sobre violencia de género en República dominicana.

Este lunes se hizo el primer taller para su implementación. Se trata de una iniciativa que tiene el reto de lograr un elevado nivel de articulación entre todas las instituciones que trabajan dando respuesta en los casos de violencia de género, según detalló Sonia Vásquez, representante auxiliar del UNFPA en el país.

CONCLUSION

La sociedad no toma conciencia del peligro que el terrorismo plantea para su marcha y desarrollo. Sino que, por el contrario, existen sectores en esta que sea de forma deliberada o no, en forma directa e indirecta, prestan medios para que este fenómeno tenga su génesis proporcionan además su protección mediante una suicida indiferencia y en algunos casos admiración. El grupo terrorista sabrá cómo usar y aprovechar, para la consumación de sus fines los elementos descritos.
Yo rechazo y repugno toda violencia e idea terrorista cualquiera sea su origen, sea por motivos políticos, sociales, étnicos, religiosos, etc.

a) No creo que la violencia extremista e irracional sea el medio para conseguir los cambios que estos grupos dicen buscar.

b) Soy consciente que el individuo que desee realizar estas conductas enarbolará cualquier bandera que le sirva para excusar sus bajas acciones.

Sin embargo, no quiero decir que en el futuro al que consideramos terrorista no va a ser tal y tal vez va a ser visto como algo bueno pues, algunos luchan por su independencia y si la consiguen ya no serán vistos como grupos terroristas, como por ejemplo: El IRA. la OLP con su brazo armado, y voy a dar una respuesta o explicación que por lo menos para mí sirve, Israel tuvo que luchar contra los países árabes para lograr su independencia y este se valió del terrorismo, y en la actualidad nadie lo considera como una organización terrorista, sino como en un Estado Autónomo.